22.04.2004/Vormittagsgruppe
25. 04. 2004 ist es wieder soweit. Österreich wählt den Bundespräsident - oder wird es erstmals in der Geschichte eine Bundespräsidentin? Der Wahlkampf beider Kandidaten läuft mehr oder weniger auf Hochtouren. Aber was kennzeichnet letztendlich einen guten Bundespräsidenten - Welche Eigenschaften sollte dieser/diese haben?
Bei dieser Frage waren Antworten wie: Der zukünftige Bundespräsident sollte unser Land gut repräsentieren; Ehrlichkeit- und er/sie sollte zu den Aussagen auch stehen, sollte klare Positionen haben; Er/Sie sollte hinter ihrem Land stehen; Sollte gute Kontakte mit dem Ausland pflegen; ein breites Wissen haben und somit auch Ausstrahlung haben;
Versucht euch zu einigen, welche Begriffe sind die wichtigsten? Ehrlichkeit, Authenzität, Auftreten ...
Folgende Antworten sind hier gekommen:
Ich finde, dass generell für Politiker das Auftreten am wichtigsten ist, weil sie sonst keiner wählt. Wünschenswert wäre natürlich Ehrlichkeit...
der präsident sollte auch gegenüber allen partein neutral gegenüberstehen, bei entscheidungen, ich finde den begriff ehrlichkeit wichtig! auch wenn man ihn sich von politikern nicht immer erwarten kann, aber man darf ja träumen...
Integrität und Persönlichkeit ist wichtig, auch wenn die Art der Persönlichkeit nicht allen recht ist
Auf die Fragestellung zurückzukommen, welche 5 Eigenschaften sollte ein guter Bundespräsident haben?
Viele einigten sich auf folgende Eigenschaften: Repräsentant, Ehrlichkeit, Intellekt, Objektivität, Persönlichkeit, Auftreten
Andere Eigenschaften wie: Staatstreue; Volksnah; Menschlichkeit; Europäer; Weltoffenheit - und auch kommunikationsfähig.......wurden genannt.
Integrität, Repräsentant, Intellekt, Ehrlichkeit, Auftreten, Europäer, Menschlichkeit, Objektivität sind also eurer Meinung die wichtigsten Kriterien?
Die meisten Teilnehmer haben dieser Aufzählung zugestimmt.
Wenn nun ein Kandidat die erforderlichen Eigenschaften mit sich bringt, ist es dann noch relevant, welcher Partei dieser angehört? Vertritt ein Bundespräsident/eine Bundespräsidentin die Interessen der eigenen Partei oder ist seine Rolle repräsentativ?
Viele waren der Meinung, dass es egal sein soll von welcher Partei er/sie kommt, er sollte, wie ja schon genannt wurde, objektiv sein. Andere meinten, dass es schwierig ist, sich von der Partei abzugrenzen und somit unparteiisch sein.
Ist die Partei für eure Stimmabgabe relevant oder zählt der Mensch?
Bei dieser Frage gingen die Meinungen weit auseinander. Für viele waren die Partei relevanter als der Mensch, für andere zählte die Persönlichkeit mehr als die Parteiherkunft. Andere Teilnehmer meinten, dass beides eine Rolle spielt und man dies nicht ganz trennen kann.
Die Rolle des Bundespräsidenten kennzeichnet sich dadurch, dass er das Land repräsentiert und nicht seine Partei ... oder?
Aussagen wie: sollte so sein; wäre wünschenswert und erforderlich; im Hintergrund wird der Bundespräsident sich bei Entscheidungen durch seine frühere Parteizugehörigkeit beeinflussen lassen
Sollte ein starker Charakter über die Grenzen der Parteizugehörigkeit hinweg Österreich vertreten können?
Antworten: das wäre wichtig; naja eigentlich nicht so sehr, so ca. 30%; Ich finde auch, dass der charakter wichtiger ist als die partei; natürlich sollte es so sein; Eine Person mit einem starken Charakter übt diese Position unabhängig von seiner Partei aus.
Also kann man sagen, dass grundsätzlich jeder Meinung ist, dass ein Bundespräsident das Land vertreten sollte. Ein starker Charakter sollte über die Parteizugehörigkeit hinaus die richtigen Entscheidungen für Österreich treffen!
Auf diese Frage wurde nicht eingegangen.
Dieses Mal gibt es auch die Möglichkeit, unsere erste Bundespräsidentin zu wählen. Sollte man bei der Wahlentscheidung objektiv bleiben oder im Sinne der Gleichberechtigung die Frau wählen?
Bei dieser Frage waren sich viele einig und meinten, dass man sollte immer objektiv bleiben u. nicht nur aus Gleichberechtigung eine Frau wählen sollte. Die Qualifikation sollte letztendlich entscheidend sein.
Unter der Voraussetzung, dass man gleich viel Sympathie für die Kandidaten hegt, Frau oder Mann?
Einige sagten, bei gleicher Qualifikation würden sie eine Frau wählen, viele meinten, dass man das nicht beantworten kann, weil es keine gleiche Sympathie für zwei Personen gibt.
Egal, ob Mann oder Frau, inwiefern ist die Rolle eines Bundespräsidenten in unserer Zeit noch erforderlich?
Antworten wie: Ich denke, dass die Rolle vor allem für die Repräsentation nach außen wichtig ist.
stimmt irgendwie. Skandale, Neujahrsansprache und Händeschütteln mit anderen Präsidenten regierungsunabhängig, daher finde ich ist die rolle eine BP erforderlich, als Balance das könnte locker jemand anderer noch übernehmen... aber stimme dir eh zu, dass er/sie nicht unbrauchbar ist
Also besteht die Hauptaufgabe des BP in der Repräsentation unseres Landes. Ein sogenannter Botschafter, der auch Networking betreibt. Welchen Nutzen ziehen wir als österreichische Staatsbürger aus seiner Funktion?
Bei dieser Antwort haben die meisten Teilnehmer zugestimmt:
Wir ziehen den Nutzen daraus, dass wir gute wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern haben.
Wir ziehen den Nutzen daraus, dass wir gute wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern haben. - Und wie profitieren die Bevölkerung, oder wir als Individuen davon?
Viele Teilnehmer haben dieser Aussage zugestimmt: ein punkt kann sein, dass er / sie firmen ins land holt und sich daraus arbeitsplätze ergeben!
Das heißt also, der Bundespräsident ist ein erweitertes Organ des AMS - oder bringt seine Funktion für uns als Einzelpersonen noch andere Vorteile?
Antworten wie: indirekt profitieren wir alle, wenn unsere Wirtschaft dadurch angekurbelt wird und wir Arbeit haben, oder?!
Durch die neue, vor allem geopolitische Lage, werden die Aufgaben bezüglich Bezeihungen zu anderen Ländern verstärken immer wichtiger!
ich meine als Individuum bringt es kaum Vor- oder Nachteile
Sollten wir uns eventuell an das Beispiel der USA halten und dem Bundespräsidenten mehr Entscheidungsgewalt einräumen?
Diese Frage wurde von den meisten Teilnehmern mit NEIN beantwortet. Weitere Aussagen wie: würde nicht in unser politisches Konzept passen; an den USA sollte man sich überhaupt kein Beispiel in politischen Fragen
Ein Bundespräsident verdient im Jahr 296.000 Euro. Ist dies für diese Position gerechtfertigt oder sollte er doch mehr leisten, mehr Entscheidungsgewalt haben um ein Anrecht auf ein so hohes Gehalt zu haben?
Bei dieser Frage gingen die Meinungen von das ist schon in Ordnung bis mir ist das Gehalt egal oder das Gehalt soll gekürzt werden. Andere Meinungen wie: wir brauchen Qualität unter den Politikern und daher sollte das Gehalt nicht gekürzt werden gute Politiker sind nicht billig
Um die Diskussion auf einen Punkt zu bringen - welche Kriterien sind für eure Stimmabgabe ausschlaggebend. Die Parteizugehörigkeit, das Geschlecht, die Person an sich
Die meisten Aussagen waren: Person und Partei; Person (Sympathie, Auftreten);
Andere waren der Meinung: Sympathie (sehr subjektiv), irgendwie auch die Partei; die Person und die Meinungen, die diese vertritt und von sich gibt
Abschließende Frage: Wie nützt ihr die letzten Tage vor der Wahl, um zu einer Entscheidung zu gelangen?
Viele der Teilnehmer haben ihre Entscheidung schon getroffen. Die anderen richten sich noch nach Zeitung, Fernsehen, Gespräche mit Freunden, Wahlplakate betrachten
Einige sind noch unentschlossen und stellen sich die Frage, ob sie überhaupt jemand die Stimme geben sollen und wählen somit ungültig.
Das war's. Danke für eure wertvollen Beiträge. Wir hoffen, es hat euch Spass gemacht! Für all jene, die noch weiterchatten wollen: beim Nachmittagstermin gibt's ein anderes spannendes Thema (Stichwort EU), zu dem ihr herzlich eingeladen seid!
25. 04. 2004 ist es wieder soweit. Österreich wählt den Bundespräsident - oder wird es erstmals in der Geschichte eine Bundespräsidentin? Der Wahlkampf beider Kandidaten läuft mehr oder weniger auf Hochtouren. Aber was kennzeichnet letztendlich einen guten Bundespräsidenten - Welche Eigenschaften sollte dieser/diese haben?
Bei dieser Frage waren Antworten wie: Der zukünftige Bundespräsident sollte unser Land gut repräsentieren; Ehrlichkeit- und er/sie sollte zu den Aussagen auch stehen, sollte klare Positionen haben; Er/Sie sollte hinter ihrem Land stehen; Sollte gute Kontakte mit dem Ausland pflegen; ein breites Wissen haben und somit auch Ausstrahlung haben;
Versucht euch zu einigen, welche Begriffe sind die wichtigsten? Ehrlichkeit, Authenzität, Auftreten ...
Folgende Antworten sind hier gekommen:
Ich finde, dass generell für Politiker das Auftreten am wichtigsten ist, weil sie sonst keiner wählt. Wünschenswert wäre natürlich Ehrlichkeit...
der präsident sollte auch gegenüber allen partein neutral gegenüberstehen, bei entscheidungen, ich finde den begriff ehrlichkeit wichtig! auch wenn man ihn sich von politikern nicht immer erwarten kann, aber man darf ja träumen...
Integrität und Persönlichkeit ist wichtig, auch wenn die Art der Persönlichkeit nicht allen recht ist
Auf die Fragestellung zurückzukommen, welche 5 Eigenschaften sollte ein guter Bundespräsident haben?
Viele einigten sich auf folgende Eigenschaften: Repräsentant, Ehrlichkeit, Intellekt, Objektivität, Persönlichkeit, Auftreten
Andere Eigenschaften wie: Staatstreue; Volksnah; Menschlichkeit; Europäer; Weltoffenheit - und auch kommunikationsfähig.......wurden genannt.
Integrität, Repräsentant, Intellekt, Ehrlichkeit, Auftreten, Europäer, Menschlichkeit, Objektivität sind also eurer Meinung die wichtigsten Kriterien?
Die meisten Teilnehmer haben dieser Aufzählung zugestimmt.
Wenn nun ein Kandidat die erforderlichen Eigenschaften mit sich bringt, ist es dann noch relevant, welcher Partei dieser angehört? Vertritt ein Bundespräsident/eine Bundespräsidentin die Interessen der eigenen Partei oder ist seine Rolle repräsentativ?
Viele waren der Meinung, dass es egal sein soll von welcher Partei er/sie kommt, er sollte, wie ja schon genannt wurde, objektiv sein. Andere meinten, dass es schwierig ist, sich von der Partei abzugrenzen und somit unparteiisch sein.
Ist die Partei für eure Stimmabgabe relevant oder zählt der Mensch?
Bei dieser Frage gingen die Meinungen weit auseinander. Für viele waren die Partei relevanter als der Mensch, für andere zählte die Persönlichkeit mehr als die Parteiherkunft. Andere Teilnehmer meinten, dass beides eine Rolle spielt und man dies nicht ganz trennen kann.
Die Rolle des Bundespräsidenten kennzeichnet sich dadurch, dass er das Land repräsentiert und nicht seine Partei ... oder?
Aussagen wie: sollte so sein; wäre wünschenswert und erforderlich; im Hintergrund wird der Bundespräsident sich bei Entscheidungen durch seine frühere Parteizugehörigkeit beeinflussen lassen
Sollte ein starker Charakter über die Grenzen der Parteizugehörigkeit hinweg Österreich vertreten können?
Antworten: das wäre wichtig; naja eigentlich nicht so sehr, so ca. 30%; Ich finde auch, dass der charakter wichtiger ist als die partei; natürlich sollte es so sein; Eine Person mit einem starken Charakter übt diese Position unabhängig von seiner Partei aus.
Also kann man sagen, dass grundsätzlich jeder Meinung ist, dass ein Bundespräsident das Land vertreten sollte. Ein starker Charakter sollte über die Parteizugehörigkeit hinaus die richtigen Entscheidungen für Österreich treffen!
Auf diese Frage wurde nicht eingegangen.
Dieses Mal gibt es auch die Möglichkeit, unsere erste Bundespräsidentin zu wählen. Sollte man bei der Wahlentscheidung objektiv bleiben oder im Sinne der Gleichberechtigung die Frau wählen?
Bei dieser Frage waren sich viele einig und meinten, dass man sollte immer objektiv bleiben u. nicht nur aus Gleichberechtigung eine Frau wählen sollte. Die Qualifikation sollte letztendlich entscheidend sein.
Unter der Voraussetzung, dass man gleich viel Sympathie für die Kandidaten hegt, Frau oder Mann?
Einige sagten, bei gleicher Qualifikation würden sie eine Frau wählen, viele meinten, dass man das nicht beantworten kann, weil es keine gleiche Sympathie für zwei Personen gibt.
Egal, ob Mann oder Frau, inwiefern ist die Rolle eines Bundespräsidenten in unserer Zeit noch erforderlich?
Antworten wie: Ich denke, dass die Rolle vor allem für die Repräsentation nach außen wichtig ist.
stimmt irgendwie. Skandale, Neujahrsansprache und Händeschütteln mit anderen Präsidenten regierungsunabhängig, daher finde ich ist die rolle eine BP erforderlich, als Balance das könnte locker jemand anderer noch übernehmen... aber stimme dir eh zu, dass er/sie nicht unbrauchbar ist
Also besteht die Hauptaufgabe des BP in der Repräsentation unseres Landes. Ein sogenannter Botschafter, der auch Networking betreibt. Welchen Nutzen ziehen wir als österreichische Staatsbürger aus seiner Funktion?
Bei dieser Antwort haben die meisten Teilnehmer zugestimmt:
Wir ziehen den Nutzen daraus, dass wir gute wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern haben.
Wir ziehen den Nutzen daraus, dass wir gute wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern haben. - Und wie profitieren die Bevölkerung, oder wir als Individuen davon?
Viele Teilnehmer haben dieser Aussage zugestimmt: ein punkt kann sein, dass er / sie firmen ins land holt und sich daraus arbeitsplätze ergeben!
Das heißt also, der Bundespräsident ist ein erweitertes Organ des AMS - oder bringt seine Funktion für uns als Einzelpersonen noch andere Vorteile?
Antworten wie: indirekt profitieren wir alle, wenn unsere Wirtschaft dadurch angekurbelt wird und wir Arbeit haben, oder?!
Durch die neue, vor allem geopolitische Lage, werden die Aufgaben bezüglich Bezeihungen zu anderen Ländern verstärken immer wichtiger!
ich meine als Individuum bringt es kaum Vor- oder Nachteile
Sollten wir uns eventuell an das Beispiel der USA halten und dem Bundespräsidenten mehr Entscheidungsgewalt einräumen?
Diese Frage wurde von den meisten Teilnehmern mit NEIN beantwortet. Weitere Aussagen wie: würde nicht in unser politisches Konzept passen; an den USA sollte man sich überhaupt kein Beispiel in politischen Fragen
Ein Bundespräsident verdient im Jahr 296.000 Euro. Ist dies für diese Position gerechtfertigt oder sollte er doch mehr leisten, mehr Entscheidungsgewalt haben um ein Anrecht auf ein so hohes Gehalt zu haben?
Bei dieser Frage gingen die Meinungen von das ist schon in Ordnung bis mir ist das Gehalt egal oder das Gehalt soll gekürzt werden. Andere Meinungen wie: wir brauchen Qualität unter den Politikern und daher sollte das Gehalt nicht gekürzt werden gute Politiker sind nicht billig
Um die Diskussion auf einen Punkt zu bringen - welche Kriterien sind für eure Stimmabgabe ausschlaggebend. Die Parteizugehörigkeit, das Geschlecht, die Person an sich
Die meisten Aussagen waren: Person und Partei; Person (Sympathie, Auftreten);
Andere waren der Meinung: Sympathie (sehr subjektiv), irgendwie auch die Partei; die Person und die Meinungen, die diese vertritt und von sich gibt
Abschließende Frage: Wie nützt ihr die letzten Tage vor der Wahl, um zu einer Entscheidung zu gelangen?
Viele der Teilnehmer haben ihre Entscheidung schon getroffen. Die anderen richten sich noch nach Zeitung, Fernsehen, Gespräche mit Freunden, Wahlplakate betrachten
Einige sind noch unentschlossen und stellen sich die Frage, ob sie überhaupt jemand die Stimme geben sollen und wählen somit ungültig.
Das war's. Danke für eure wertvollen Beiträge. Wir hoffen, es hat euch Spass gemacht! Für all jene, die noch weiterchatten wollen: beim Nachmittagstermin gibt's ein anderes spannendes Thema (Stichwort EU), zu dem ihr herzlich eingeladen seid!